Jeg ble litt i stuss og tenkte"hvorfor det"? Så begynte jeg å lese.....
Kortversjonen er enkel: Der en klubb står som arrangør av et mosjonsløp skal det i tillegg til deltageravgift til klubben betales en lisens i til NFIF. For mer detaljer om lisens, se friidrettsforbundets sider: http://www.friidrett.no/nyheter/Sider/NFIF-st%C3%B8tter-OL-s%C3%B8knaden.aspx
Lisens i mosjonsarrangementer er i seg selv ikke noe nytt - dette gjennomføres i dag både for ski- og sykkelkonkurranser. Hensikten med lisensen er at utøveren skal være forsikret mot skader under arrangementet, slike skader vil normalt være unntatt fra ordinære private forsikringsordninger.
For ski og sykkel er dette forståelig. Risikoen for skader øker, det er dyrt utstyr osv osv. Men er det samme behovet tilstede under et løp, og er det egentlig forsikringsbehovet som motiverer lisensen?
På NFIFs sider kan vi lese. "Lisensordningen vil tilbakeføre en større sum til klubbene, kretsene får en kompensasjon og den vil også gi forbundet en solid fortjeneste."
Jaha, det virket jo ikke akkurat som dette hadde til hensikt å sikre noen utøvere. Det eneste jeg kan se er en hel masse dollartegn og et hyl etter profitt.
I referatet fra idrettstinget viser det seg at klubbene ikke har fått uttale seg. Oslo friidrettskrets ba om at saken skulle utsettes slik at klubbene fikk uttale seg. I sin visdom valgte tinget å nedstemme dette forslaget.
Det finnes et ord for dette NFIF, det er PAMPEVELDE, og det er ikke på noe som helst måte positivt.
Jeg ønsker å delta i og løpe løp, men ikke for enhver pris, og ihvertfall ikke så lenge formålet er å berike NFIF. Mener dere alvor med at klubbene trenger en bedre kompensasjon? Ja da kan dere jo alltids skru opp deltageravgiften. Det er legitimt at en klubb har økte kostnader, men kall en spade for en spade, ikke gjem det bak ordet "lisens".
Min oppfordring er klar - boikott mosjonsarrangementer i regi av NFIF, det er deltagerne som har makten.
Bra skrevet. Og ja, deltagerene har mye makt. Når klubbene ikke protesterte mot dette vedtaket må de løpere som er imot denne lisensen gjøre noe.
SvarSlettJeg kan vanskelig se at noen ville greie å overbevise meg om at jeg trenger en forsikring når jeg løper - og hadde det vært et alternativ hvor man som løper kunne velge om man ville betale lisensen så tipper jeg at samtlige ville valgt å avstå fordi de (i likhet med meg) ikke ser poenget. Så fra mitt ståsted så handler dette ene og alene om profitt hvor løpsglade mosjonistene melkes! OG: majoriteten av de som deltar på løp er IKKE tilknyttet noen klubb - hvilket igjen betyr at de aldri vil nyte godt av den delen av lisenspengene som evt. går i klubbkassa! "What's in it for me" spør jeg da? Større utgifter! Intet mer!
SvarSlett